II SO/Sz 1/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółki A. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 marca 2012 r., sygn. akt II SO/Sz 1/12, w ten sposób, że w sentencji w miejsce słowa "skargę" wpisać poprawnie "wniosek" oraz w uzasadnieniu w wierszu 7, 9, 24, 25, 26 w miejsce "skargi, skargę" wpisać "wniosku, wniosek". Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Powołanie w sentencji i treści uzasadnienia postanowienia określenia "skarga" zamiast "wniosek" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów , Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.