II SO/Sz 10/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. F. o wymierzenie Komendantowi Miejskiemu Policji grzywny p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek W dniu 25 maja 2011r. Z. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] żądanie wymierzenia grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w[..] w związku z nie przekazaniem Sądowi skargi wniesionej za pośrednictwem tego organu. Z.F. wezwany do uiszczenia wpisu sądowego ( odpis zarządzenia z dnia 26 maja 2011 r. o wpisie doręczono skarżącemu 31 maja 2011 r.), ani w zakreślonym przez sąd terminie ani dotychczas wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 63 i 64 § 3 p.p.s.a.). Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne mimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe ustalenia faktyczne i prawne, Sąd stwierdził, że skoro złożenie wniosku o wymierzenie organowi grzywny w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, a wnioskodawca, pomimo otrzymania w dniu 31 maja 2011 r. r. wezwania do jego uiszczenia w terminie 7 dni, wpisu nie uiścił, wniosek należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.