II SO/Sz 12/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-08-16
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione drogą elektroniczną i opatrzone podpisem elektronicznym, bez własnoręcznego podpisu, spełnia wymogi formalne pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione drogą elektroniczną i opatrzone podpisem elektronicznym, bez własnoręcznego podpisu, nie spełnia wymogów formalnych pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak podpisu strony jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie, nawet jeśli pismo zostało wniesione za pomocą środków komunikacji elektronicznej.Stan faktyczny
Skarżący D. R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braku podpisu. Następnie skarżący złożył sprzeciw, który również został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braku formalnego. Kolejno skarżący złożył zażalenie na postanowienie odrzucające sprzeciw, które również nie zostało podpisane. Sąd wezwał do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego własnoręczne podpisanie, czego skarżący nie uczynił. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II SO/Sz 12/18 odrzucające sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego pozostawiającego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 11 maja 2018 r. (doręczonym w dniu 18 maja 2018 r.) starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie pozostawił bez rozpoznania wniosek D. R. o przyznanie prawa pomocy, ponieważ wnioskodawca mimo wezwania, nie podpisał wniosku.
W dniu 23 maja 2018 r. D. R. przesłał, za pośrednictwem poczty elektronicznej, sprzeciw od tego zarządzenia (nazwany zażaleniem).
Sąd, zarządzeniem z dnia 25 maja 2018 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 maja 2018 r.) wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu przez jego podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
W piśmie z dnia 4 czerwca 2018 r. przesłanym za pośrednictwem poczty elektronicznej skarżący oświadczył, że wnosi skargę na wezwania WSA w Szczecinie do ponownego przesyłania podpisanych podpisem elektronicznym zażaleń. Zarządzenia Sądu dotyczącego podpisania sprzeciwu D. R. nie wykonał.
Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił sprzeciw D. R. ze względu na nieuzupełnienie braku formalnego sprzeciwu poprzez jego podpisanie. Odpis postanowienia został doręczony wnioskodawcy w dniu 12 czerwca 2018 r.
W dniu 18 czerwca 2018 r. D. R. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na ww. postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2018 r. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braku formalnego zażalenia z dnia 18 czerwca 2018 r. poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego pisma, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie zostało doręczone D. R. w dniu 26 lipca 2018 r.
Zarządzenia Sądu dotyczącego podpisania zażalenia D. R. nie wykonał.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - podpis strony. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a.
Brak podpisu strony jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie.
W niniejszej sprawie wnioskodawca pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie, nie wykonał zobowiązania Sądu w wyznaczonym terminie.
Na marginesie Sąd wskazuje, że w aktualnym stanie prawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym – z uwagi na treść art. 46 p.p.s.a. – nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. z 2013 r., poz. 262), w tym także za pośrednictwem organu administracji publicznej, za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Stanowisko takie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 12 maja 2014 r. sygn. akt I OPS 10/13.
W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie podlega odrzuceniu
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło