II SO/Sz 13/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-12-09

Skład orzekający: Elżbieta Makowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Starostą a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu wydatków i przyznania wynagrodzenia za wykonywanie dozoru pojazdu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organem jednostki samorządu terytorialnego a organem administracji rządowej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę NSA.
Stan faktyczny
Starosta złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego dotyczącego zwrotu wydatków i przyznania wynagrodzenia za wykonywanie dozoru pojazdu. WSA uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazano sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu wydatków i przyznania wynagrodzenia za wykonywanie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie W dniu 24 listopada 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Starosty o rozstrzygnięcie sporu między tym organem a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu wydatków i przyznania wynagrodzenia za wykonywanie dozoru pojazdu w okresie od [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W myśl art. 15 § 1 pkt 4 tej ustawy, spory te rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Przedmiotem wniosku jest rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między organem jednostki samorządu terytorialnego a organem administracji rządowej. Zatem sądem właściwym rzeczowo do orzekania w przedmiotowej sprawie jest Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzając swoją niewłaściwość rzeczową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu tj. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło