II SO/Sz 14/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w przedmiocie opłaty od orzeczenia wydanego w postępowaniu przed Sądem Rejonowym [...], sygn. akt [...] postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przyznania prawa pomocy D. R. (przed wniesieniem skargi do sądu) w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w S. [...], sygn. akt [...] [...]. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia doręczony został wnioskodawcy w dniu 12 czerwca 2018 r. W dniu 18 czerwca 2018 r. D. R. złożył, za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na ww. postanowienie z dnia 5 czerwca 2018 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2018 r. D. R. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia nadesłanego drogą elektroniczną w dniu 18 czerwca 2018 r. lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego zażalenia, gdyż stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. dla skuteczności pisma wniesionego drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie, została doręczona wnioskodawcy w dniu 25 czerwca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 42 akt sądowych). W dniu 25 czerwca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał przesłaną e-mailem korespondencję D. R., w tym między innymi kserokopię wniosku PPF z dnia 16 marca 2018 r. oraz postanowienia Sądu z dnia 5 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Niepodpisanie zażalenia powoduje, że nie można nadać zażaleniu prawidłowego biegu. W świetle art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wyjaśnienia wymaga, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym z uwagi na treść art. 46 § 1 P.p.s.a. nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w tym opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z 2001 r. o podpisie elektronicznym. Pismo takie, po jego wydrukowaniu, jest bowiem dotknięte brakiem formalnym, który może być uzupełniony przez autora pisma poprzez złożenie podpisu własnoręcznego na jego wydruku (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2014 r., I OPS 10/13, publ. ONSAiWSA z 2014 r., nr 5, poz. 70; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2014 r., I OZ 884/14; z dnia 9 października 2014 r., I OZ 854/14, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Dodać trzeba, że możliwość wnoszenia pism w formie elektronicznej z elektronicznym podpisem przewidywać będzie dopiero art. 46 § 2a-2d P.p.s.a., który wejdzie w życie 31 maja 2019 r., co wynika z art. 11 i art. 4 ustawy z dnia 10 stycznia 2014 r. o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r., poz. 183, ze zm.). W niniejszej sprawie wniesione przez D. R. drogą elektroniczną zażalenie z dnia 18 czerwca 2018 r. niewątpliwie zawierało brak formalny uniemożliwiający nadanie mu dalszego biegu. Dlatego też Sąd zobowiązał wnioskodawcę do usunięcia tego braku poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona D. R. w dniu 25 czerwca 2018 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął dnia 2 lipca 2018 r., jednakże w zakreślonym terminie nie opatrzono zażalenia własnoręcznym podpisem, ani nie nadesłano tak podpisanego zażalenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.