II SO/Sz 15/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-09-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny komornikowi sądowemu podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny komornikowi sądowemu, jako pismo wszczynające postępowanie, podlega tym samym przepisom dotyczącym opłat sądowych co skarga. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, wniosek taki podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
J.B. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Komornikowi Sądowemu za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak wpłata nie została dokonana. W konsekwencji Sąd postanowił odrzucić wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. B. o wymierzenie grzywny Komornikowi Sądowemu za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek Wnioskiem z dnia [...] r. J.B. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wymierzenie grzywny Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym za naruszenie ustawowego obowiązku określonego w art. 21 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, tj. nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W wykonaniu zarządzenia z dnia 28 sierpnia 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych złożonego wniosku, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia wniosku. Niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 września 2012 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 j.t. dalej: P.p.s.a.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 64 § 3 ww. ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Według art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast stosownie do art. 230 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że skarżący na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonego wniosku o wymierzenie organowi grzywny. Przedmiotowy wpis, stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosił 100 zł. Należny wpis nie został uiszczony. W przedmiotowej sprawie należało zatem zastosować art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., wedle którego, wniosek od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o odrzuceniu wniosku o wymierzenie organowi grzywny.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło