II SO/Sz 15/18

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-07-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione drogą elektroniczną, które nie zostało opatrzone własnoręcznym podpisem po jego otrzymaniu przez sąd, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione drogą elektroniczną, które nie zostało opatrzone własnoręcznym podpisem po jego otrzymaniu przez sąd, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinno zostać odrzucone. Brak ten skutkuje niedopuszczalnością pisma, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prowadzi do jego odrzucenia.
Stan faktyczny
D. R. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odmawiające przyznania prawa pomocy. Zażalenie zostało wniesione drogą elektroniczną. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia lub nadesłanie podpisanego pisma. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II SO/Sz 15/18 odmawiające przyznania prawa pomocy przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty od apelacji wniesionej od orzeczenia wydanego w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w S. w sprawie o sygn. akt [...] postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II SO/Sz 15/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił D. R. przyznania prawa pomocy, przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego, wobec oczywistej bezzasadności skargi złożonej w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty od apelacji w sprawie cywilnej przed Sądem Rejonowym w S. o sygn. akt I C [...]. Odpis ww. postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia doręczono wnioskodawcy w dniu [...] r. (k - 30 akt sądowych). Pismem z dnia [...] r., nadanym drogą elektroniczną (ePUAP) w dniu [...] r., D. R. wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał D. R. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 10 maja 2018 r., poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia nadesłanego drogą elektroniczną lub nadesłanie podpisanego zażalenia, gdyż stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dla skuteczności pisma wniesionego drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo zawierające ww. wezwanie zostało doręczone D. R. w dniu 19 czerwca 2018 r. (k- 53 akt sądowych). Wnoszący zażalenie nie odpowiedział na wskazane wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej: "P.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, w tym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a., tj. gdy strona nie może się podpisać. W przypadku braku własnoręcznego podpisu, sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma poprzez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 P.p.s.a.), chyba że ustawa stanowi inaczej (patrz art. 178 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie D. R. wniósł zażalenie na postanowienie drogą elektroniczną, jednakże w aktualnym stanie prawnym, z uwagi na treść art. 46 P.p.s.a., nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego podpisem elektronicznym, o którym mowa w ustawie z dnia 5 września 2016 r. o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1579 ze zm.). Wezwanie sądowe do usunięcia braku formalnego, tj. podpisania własnoręcznie zażalenia z dnia 10 maja 2018 r., zostało doręczone D. R. w dniu 19 czerwca 2018 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego zażalenia upłynął w dniu 26 czerwca 2018 r. D. R., pomimo skutecznego wezwania, nie usunął w terminie ustawowo przewidzianym braku formalnego zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem przez Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło