II SO/Sz 16/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-12-01
Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy gminami w sprawie refundacji opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy gminami w sprawie refundacji opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, sprawy te należą do kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, WSA stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do rozpoznania NSA.Stan faktyczny
Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w U., działając z upoważnienia Wójta Gminy w U., zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Gminą U. a Gminą B. w sprawie refundacji opłaty za pobyt S. D. w domu pomocy społecznej. WSA w Szczecinie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy w U. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Gminą U. i Gminą B. w sprawie refundacji opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie 2. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.
Pismem z dnia 14 listopada 2016 r. (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S.), Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w U., działający z upoważnienia Wójta Gminy w U., zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Gminą A i Gminą B w sprawie refundacji opłaty za pobyt S. D. w domu pomocy społecznej w G.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Stosownie do art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 – j.t. ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei w myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawy, o których mowa w art. 4. Przepis art. 4 p.p.s.a. stanowi, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Wobec powyższego należy wskazać, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, gdyż leży ona w kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Natomiast zgodnie z art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło