II SO/Sz 18/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w S. o sygn. akt [...] postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 21 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił przyznania prawa pomocy D. R. przed wystąpieniem ze skargą w sprawie postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w S. o sygn. akt I C [...]. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia doręczono wnioskodawcy w dniu 29 maja 2018 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 16). W dniu 4 czerwca 2018 r. D. R. złożył za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na ww. postanowienie z dnia 21 maja 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Sądu zarządzaniem z dnia 6 czerwca 2018 r. zobowiązał D. R. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 4 czerwca 2018 r. poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia nadesłanego drogą elektroniczną w dniu 4 czerwca 2018 r. lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego zażalenia, gdyż stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. dla skuteczności pisma wniesionego drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie, została osobiście doręczona wnioskodawcy w dniu 12 czerwca 2018 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 42 akt sądowych). W dniu 27 czerwca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał przesłaną e-mailem korespondencję D. R., w tym pismo z dnia 18 czerwca 2018 r. zatytułowane "Skarga na wezwanie wg załączników", wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia w sprawie II SO/Sz 18/18 oraz skan koperty, w której to wezwanie przesłano. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Niepodpisanie zażalenia powoduje, że nie można nadać zażaleniu prawidłowego biegu. W świetle art. 49 § 1 ww. ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Stosownie do art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a., odsyła, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wobec powyższego zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wyjaśnienia wymaga, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym z uwagi na treść art. 46 § 1 p.p.s.a. nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w tym opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym. Pismo takie, po jego wydrukowaniu, jest bowiem dotknięte brakiem formalnym, który może być uzupełniony przez autora pisma poprzez złożenie podpisu własnoręcznego na jego wydruku (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2014 r., I OPS 10/13, publ. ONSAiWSA z 2014 r., nr 5, poz. 70; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2014 r., I OZ 884/14; z dnia 9 października 2014 r., I OZ 854/14, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Dodać trzeba, że możliwość wnoszenia pism w formie elektronicznej z elektronicznym podpisem przewidywać będzie dopiero art. 46 § 2a-2d p.p.s.a., który wejdzie w życie 31 maja 2019 r., co wynika z art. 11 i art. 4 ustawy z dnia 10 stycznia 2014 r. o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r., poz. 183, ze zm.). W niniejszej sprawie wniesione przez D. R. drogą elektroniczną zażalenie z dnia 4 czerwca 2018 r. niewątpliwie zawierało brak formalny uniemożliwiający nadanie mu dalszego biegu. Dlatego też Sąd zobowiązał ww. do usunięcia tego braku poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona D. R. w dniu 12 czerwca 2018 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął dnia 19 czerwca 2018 r. (wtorek), jednakże w zakreślonym terminie nie opatrzono zażalenia własnoręcznym podpisem, ani nie nadesłano tak podpisanego zażalenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.