II SO/Sz 29/18

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-12-20

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził istnienie oczywistej omyłki w komparycji postanowienia, polegającej na błędnym zamieszczeniu słowa po nazwie organu. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sąd postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie z dnia 30 listopada 2018 r. o przekazaniu sprawy do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W części wstępnej tego postanowienia, w komparycji, Sąd omyłkowo zamieścił dodatkowe słowo po nazwie organu. W związku z tym, Sąd z urzędu postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 30 listopada 2018 r. w ten sposób, że w komparycji postanowienia po słowach Burmistrz Miasta wykreślono słowo "[...]".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2018 r. sygn. akt II SO/Sz 29/18 dotyczącym przekazania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do rozpoznania wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 30 listopada 2018 r. w ten sposób, że w komparycji postanowienia po słowach Burmistrz Miasta wykreślić słowo "[...]" Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przekazał według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Burmistrzem Miasta S. . W części wstępnej postanowienia Sąd omyłkowo po słowach "B. M. S." zamieścił słowo "S. ". Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło