II SO/Sz 3/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-05-09
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do wniosku o wymierzenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, w tym przepisy dotyczące uiszczania opłat sądowych.Stan faktyczny
H. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Radzie Miasta z powodu niewykonania przez organ obowiązków wynikających z art. 54 § 2 PPSA. Sąd poinformował wnioskodawcę, że jego wcześniejsza skarga została odrzucona. Następnie Sąd zobowiązał H. K. do wskazania, czy podtrzymuje wniosek o grzywnę, uzupełnienia braków formalnych wniosku (odpis) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca nie uzupełnił braków ani nie uiścił opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. K. o wymierzenie grzywny Radzie Miasta postanawia: odrzucić wniosek
W dniu [...] r. H. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o wymierzenie grzywny Radzie Miasta z uwagi na niewykonanie przez organ obowiązków wynikających z art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w odniesieniu do Jego skargi z dnia [...] r. wniesionej do Sądu, za pośrednictwem organu, w dniu [...] r.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Szczecinie z dnia [...] r. Sąd poinformował H. K., że w/w skarga wpłynęła do Sądu w dniu [...] r, i następnie postanowieniem Sądu z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Sz [...], została odrzucona. W związku z tym, Sąd zobowiązał stronę do wskazania, w terminie 7 dni, czy podtrzymuje wniosek o wymierzenie grzywny, czy też cofa ten wniosek.
Jednocześnie Sąd zobowiązał stronę do uzupełnienia braków formalnych w/w wniosku poprzez nadesłanie jego odpisu oraz wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego wniosku w kwocie [...] zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz zobowiązanie Sądu zostało doręczone H. K. w dniu [...] r." (karta [...] akt sądowych).
H. K. nie udzielił odpowiedzi na zobowiązanie Sądu, jak również nie dokonał opłaty sądowej od wniosku w wymaganej kwocie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi
inaczej.
Jak wynika z akt sprawy, H. K., pomimo wezwania Sądu, nie uiścił należnej od wniesionego wniosku o wymierzenie grzywny organowi opłaty sądowej w kwocie[...] zł.
W związku z powyższym, w niniejszej sprawie, znajduje zastosowanie przepis art. 220 § 3 w/w ustawy zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło