II SO/Sz 32/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-07-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu, który nie został opłacony mimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu, jako pismo wszczynające postępowanie, podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu od wniosku w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
P. J. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił mu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po oddaleniu zażalenia na to postanowienie przez NSA, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł. Skarżący nie wykonał tego zobowiązania, mimo osobistego odebrania wezwania. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. J. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu postanawia: odrzucić wniosek Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego wniosku o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu . Rozpoznając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 marca 2009 r. sygn. akt I OZ 188/09 orzekł o oddaleniu zażalenia. Po otrzymaniu akt niniejszej sprawy, Sąd zarządzeniem z dnia [...] r. ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie Sądu zostało osobiście odebrane przez skarżącego w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 41 akt sądowych), jednakże do dnia dzisiejszego P. J. zobowiązania nie wykonał. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka urzędowa z dnia [...] r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części ustawą p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 64 § 3 cyt. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wniesienie wniosku w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na mocy § 4 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu, jak stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy. W przedmiotowej sprawie wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania ww. czynności upłynął w dniu [...] r., gdyż ostatni dzień terminu tj. [...] r. przypadał na sobotę. Skarżący w zakreślonym terminie nie wykonał zobowiązania Sądu. W tej sytuacji należało, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło