II SO/Sz 35/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. J. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek W dniu [...] r. P. J. złożył wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Rejonowemu w [...] grzywny za nie przekazanie Sądowi skargi na bezczynność tego organu dotyczącej udzielenia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt I OZ 183/09 oddalił zażalenie P. J. na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu 14 maja 2009 r.) Sąd ponownie wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w kwoce 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że ponieważ jest to ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie będzie miało wpływu na bieg terminu określonego w wezwaniu, jeżeli nie wystąpią okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości poniesienia przez skarżącego kosztów sądowych. W dniu [...] r. P. J. ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z dnia [...] r. bez rozpoznania, ponieważ pomimo wezwania, P. J. nie złożył wniosku na przesłanym mu urzędowym formularzu. Odpis tego zarządzenia został doręczony wnioskodawcy w dniu [...] r. P. J. nie wnosił zażalenia na to zarządzenie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 64 § 3 ww. ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W zarządzeniu z dnia [...] r. do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd pouczył P. J., że jest to ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, dlatego złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie będzie miało wpływu na bieg terminu określonego w wezwaniu do uiszczenia wpisu, jeżeli nie wystąpią okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości poniesienia kosztów sądowych przez wnioskodawcę. Wprawdzie w odpowiedzi na to wezwanie P. J. złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednakże zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Pozostawienie wniosku bez rozpoznania oznacza, że wniosek ten nie wywiera żadnych skutków w sprawie. Zatem złożenie przez P. J. w dniu [...]r. ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie przerwało siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny i termin ten upłynął z dniem [...] r. Skarżący w zakreślonym terminie ani dotychczas wpisu nie uiścił. Ponieważ pomimo wezwania Sądu wnioskodawca nie uiścił wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny, wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej wyżej ustawy.