II SO/Sz 39/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-06-08
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi, złożony w jednym egzemplarzu i zawierający braki formalne, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi, złożony w jednym egzemplarze i nieuzupełniony w wyznaczonym terminie o wymagane odpisy oraz precyzyjne wskazanie przedmiotu i daty wniosku, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących braków formalnych pisma strony.Stan faktyczny
P. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu z powodu nieprzekazania sądowi jego skarg na bezczynność Prokuratora. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do nadesłania odpisu wniosku i precyzyjnego wskazania jego przedmiotu i daty. Wnioskodawca nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. J. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...]r. P. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na jednym egzemplarzu zbiorowy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu z powodu nieprzekazania Sądowi przez ten organ, jego kilkudziesięciu skarg na bezczynność Prokuratora Rejonowego z dnia [...]r.
Pismem z dnia [...]r. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku przez:
-nadesłanie odpisu wniosku z daty wpływu do Sądu [...]r. poświadczonego za zgodność z oryginałem,
- czytelne wskazanie przedmiotu i daty wniosku o którym mowa w skardze złożonej w Prokuraturze Rejonowej w dniu [...]r.
Ze znajdującego się w aktach sprawy, zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r.
Termin do nadesłania wskazanych pism upłynął dnia [...]r. Skarżący w przepisanym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie nadesłał wskazanych pism.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek. Wniosek składa się bezpośrednio do sądu (art. 64 § 1 ). Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych (art. 64 § 2). Natomiast zgodnie z art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
W rozpatrywanej sprawie P. J. wniósł dnia [...]r. na jednym egzemplarzu zbiorowy wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Rejonowemu grzywny, w kilkudziesięciu jego skargach na bezczynność Prokuratora Rejonowego z dnia [...] r.
W związku z powyższym, Sąd wezwał wnioskodawcę, do przedłożenia odpisu wniosku z daty wpływu do Sądu dnia [...]r. poświadczonego za zgodność z oryginałem pod rygorem odrzucenia wniosku oraz czytelne wskazanie przedmiotu i daty wniosku.
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 ). Stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło