II SO/Sz 4/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. o wymierzenie grzywny Staroście Powiatowemu w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. akt II SO/Sz 4/09 w ten sposób, że: w sentencji postanowienia w wersie 12 wyraz: "skargę" zastąpić wyrazem: "wniosek" oraz w treści uzasadnienia wskazanego postanowienia wyraz "skargę" zawarty w 15 wersie uzasadnienia zastąpić wyrazem "wniosek". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 ustawy p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przez pojęcie oczywistej omyłki należy rozumieć bezsporny, niebudzący wątpliwości błąd w treści orzeczenia, który pozostaje bez wpływu na jego rozstrzygnięcie. W sentencji postanowienia z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SO/Sz 4/09 mylnie wpisał "odrzucić skargę", mimo że z akt sprawy bezspornie wynika, iż postępowanie sądowe zostało wszczęte na wniosek K.S. o wymierzenie grzywny Staroście [...], zatem należało użyć zwrotu "odrzucić wniosek". Podobnie Sąd w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia w 15 wersie mylnie wpisał wyraz "skargę", mimo prawidłowego wyrazu "wniosek". Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Tym samym powstała potrzeba, w rozumieniu powołanych wyżej przepisów sprostowania postanowienia Sądu. W tych okolicznościach należało, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w postanowieniu.