II SO/Sz 6/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-09-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny sędziemu podlega opłacie sądowej i czy jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny sędziemu, jako pismo wszczynające postępowanie sądowoadministracyjne, podlega opłacie sądowej. Niewniesienie wymaganej opłaty mimo wezwania sądu skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
D. P. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Okręgowego za nieprzekazanie w terminie jego skargi. Wniosek podlegał opłacie sądowej, od której skarżący domagał się zwolnienia, jednak sąd odmówił przyznania prawa pomocy. Po prawomocności postanowienia o odmowie prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 20 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. P. o wymierzenie grzywny sędziemu Sądu Okręgowego p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek
W dniu 15 marca 2011r. D. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] żądanie wymierzenia grzywny Prezesowi Sądu Okręgowego w [...] za nie przekazanie Sądowi w terminie Jego skargi na pismo sędziego Sądu Okręgowego w [...] z dnia 23 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 6/07.
Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. wniosku, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 18 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Odpis ww. orzeczenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 lipca 2011 r.
Mając na uwadze, iż wydane postanowienie w przedmiocie prawa pomocy stało się prawomocne, zarządzeniem Sądu z dnia 17 sierpnia 2011 r. wezwano ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu od złożonego wniosku o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Odpis wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2011 r., skarżący w zakreślonym przez sąd terminie ani dotychczas wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 63 i 64 § 3 p.p.s.a.). Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne mimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe ustalenia faktyczne i prawne, Sąd stwierdził, że skoro złożenie wniosku o wymierzenie organowi grzywny w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, a wnioskodawca, pomimo otrzymania w dniu 24 sierpnia 2011 r. r. wezwania do jego uiszczenia w terminie 7 dni, wpisu nie uiścił, wniosek należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło