II SO/Sz 8/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-07-05
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Sąd zobowiązał stronę do uzupełnienia braków formalnych wniosku na urzędowym formularzu pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Strona nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
J. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o ukaranie grzywną Przewodniczącego Rady Miejskiej. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego. Następnie J. C. złożył pismo, w którym zwrócił się o umorzenie wpisu, co zostało zarejestrowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd zobowiązał go do uzupełnienia braków formalnych wniosku na urzędowym formularzu PPF pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. J. C. nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego wniosku o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Rady Miejskiej zarządza pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Pismem z dnia [...] r. J. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z wnioskiem o ukaranie grzywną Przewodniczącego Rady Miejskiej w [...] .
Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału II WSA
w [...] wezwał J. C. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku
o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony wnioskodawcy w dniu[...] r. (vide : karta 13 akt sądowych).
W dniu 5 maja 2010 r. J. C. złożył do akt sprawy pismo, w którym zwrócił się do Sądu o umorzenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
Przedmiotowy wniosek został zarejestrowany jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, o czym poinformowano stronę - zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II - pismem z dnia 31 maja 2010 r.
Jednocześnie Sąd zobowiązał J. C. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie wniosku na przesłanym przez Sąd, urzędowym formularzu PPF, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Powyższe zobowiązanie wnioskodawca otrzymał w dniu [...] r. (vide:karta 19 akt sądowych), a zatem termin do nadesłania uzupełnionego formularza prawa pomocy PPF upłynął stronie z dniem [...] r.
W zakreślonym terminie, jak i dotychczas, J.C. nie uzupełnił braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek
o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Mając na względzie przedstawione okoliczności, na podstawie art. 257 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zarządzić, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło