II SO/Sz 8/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-05-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego, złożony na podstawie art. 55 § 1 PPSA, podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego, złożony na podstawie art. 55 § 1 PPSA, podlega odpowiednio przepisom dotyczącym skargi, w tym obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego. Niewykonanie tego obowiązku w terminie skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
D.P. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. z powodu nieprzekazania w terminie jego skargi. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pouczając o skutkach jego niewykonania. Pomimo osobistego doręczenia wezwania, wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. P. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. postanawia: odrzucić wniosek D.P. złożył w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w [...] wobec nieprzekazania w terminie jego skargi z dnia [...]r. Wnioskodawca zarządzeniem z dnia[...] r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku w kwocie 100 zł oraz pouczony, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie wniosku. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem zostało osobiście doręczone wnioskodawcy w dniu [...] r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru: k. 11), jednakże do dnia dzisiejszego wezwany zobowiązania nie wykonał. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jak wynika z treści art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Złożenie wniosku w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 4 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi 100 zł. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustaw. Należy stwierdzić, że wobec odpowiedniego zastosowania powołanego przepisu do wniosków wszczynających postępowanie odrzuceniu podlega taki wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, w określonym powyżej terminie. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony wnioskodawcy w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia [...]., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże w zakreślonym terminie D.P. należnego wpisu nie uiścił. Mając powyższe na uwadze wniosek należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło