II SO/Sz 8/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-07-25

Skład orzekający: Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające do usunięcia braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziego?
Ratio decidendi
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wzywające do usunięcia braków formalnych wniosku. W związku z tym, zażalenie na takie zarządzenie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
J.C. złożył wniosek o wyłączenie sędziów II Wydziału WSA w Szczecinie. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 11 lipca 2014 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku, wskazując m.in. na konieczność jednoznacznego wskazania sędziów, uzasadnienia wyłączenia oraz sygnatur spraw. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Arkadiusza Windaka z dnia 11 lipca 2014 r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Pismem z dnia [...] r. J.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o "wyłączenie od rozpoznawania spraw pokrzywdzonego Pana Przewodniczącego II Wydziału oraz jego sędziów WSA II wydział". Mając na uwadze braki formalne złożonego wniosku zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 lipca 2014 r. zobowiązano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych złożonego wniosku przez jednoznaczne wskazanie z imienia i nazwiska sędziów, którzy mieliby zostać wyłączeni, uzasadnienia ich wyłączenia oraz wskazania sygnatur spraw, w których mieliby zostać wyłączeni – pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 18 lipca 2014 r. Pismem z dnia 18 lipca 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 lipca 2014 r. wydane w sprawie sygn. akt II SO/Sz 8/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1/ przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu, 2/ wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61, 3/ zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania, 4/ odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, 5/ sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa, 6/ oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, 7/ odrzucenie skargi kasacyjnej, 8/ odrzucenie zażalenia, 9/ zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej, 10/ ukaranie grzywną. Na podstawie art. 198 P.p.s.a. przepisy działu dotyczącego zażaleń, w tym także art. 194 § 1 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje jednak wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wzywające do usunięcia braków formalnych wniosku. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło