SA/Sz 1240/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Anna Malinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2004r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A." Sp. z o. o. w W. w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług na zaległość w tym podatku postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego [...] złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. Syndyk Masy Upadłości "A." Spółki z o. o. w upadłości z siedzibą w W. w dniu [...] r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie skargę na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., nr [...], dotyczące zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług wynikającego z korekty deklaracji VAT-7 za lipiec 2003 r. w kwocie [...] zł na zaległą należność główną w tym podatku za październik 2000 r. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła pierwotnie o oddalenie skargi. Następnie, pismem procesowym z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na to, że skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił, ponieważ postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 233 § 1 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), uchylił postanowienie ostateczne Izby Skarbowej oraz postanowienie Urzędu Skarbowego i umorzył postępowanie w sprawie. Do pisma tego dołączone zostało postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż z dniem 1 stycznia 2004 r., na podstawie art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej przed dniem rozpoczęcia rozprawy, którą wyznaczono na [...] r., uwzględnił w całości skargę Syndyka Masy Upadłości "A." Spółki z o. o., gdyż postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], uchylił zaskarżone postanowienie ostateczne oraz poprzedzające je postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Wobec powyższego, uznając, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 209 oraz art. 205 § 1 ww. ustawy.