SA/Sz 1276/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba /spr/ Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Polańska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Protokolant Anna Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2004r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2002 p o s t a n a w i a: I. u m a r z a postępowanie sądowe II. zarządza zwrot skarżącemu kwoty [...] tytułem połowy wpisu Przewodniczący Zarządu Miasta i Gminy decyzją – nakazem płatniczym nr [...] z dnia [...] ustalił E. W. podatek od nieruchomości za 2002 rok: za nieruchomość i grunty rolne m.in. za nieruchomość zabudowaną położoną w M. przy ul. [...] stosując w tym przypadku stawkę przewidzianą dla gruntów i budynków związanych z działalnością gospodarczą. W odwołaniu od powyższej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego E. W. zakwestionował wysokość stawki za w/w nieruchomość twierdząc, iż Starosta dokonał w drodze decyzji zmiany sposobu jej wykorzystywania na cele mieszkaniowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji stwierdzając, iż nie nastąpiła zmiana przeznaczenia przedmiotowej nieruchomości. W skardze na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji twierdząc, iż częściowe przeznaczenie nieruchomości na cele mieszkalne stosownie do decyzji Starosty powoduje, iż wymierzenie podatku od nieruchomości położonej w M. przy ul. [...] według stawek przynależnych dla działalności gospodarczej narusza prawo. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko wnosi o oddalenie skargi. Skarżący na rozprawie w dniu 24 marca 2004 r. wycofał skargę, ponieważ postępowanie w jego sprawie zostało wznowione i decyzje dotyczące podatku od nieruchomości za okres 2001,2002, i 2003 zostały zmienione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153 poz. 1270). Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.