SA/Sz 1290/03

PostanowienieWSA w Szczecinie2005-02-16

Skład orzekający: Maria Dożynkiewicz, Nadzieja Karczmarczyk, Alicja Polańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej i uchylenia zaskarżonej decyzji, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę strony i uchyli zaskarżoną decyzję, a tym samym postępowanie przed sądem administracyjnym staje się zbędne, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe. Umorzenie postępowania w takiej sytuacji następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a sąd orzeka również o kosztach postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłości na postanowienie Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Pierwszego Urzędu Skarbowego w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę i umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędziowie Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk (spr.), Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2005 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości - P.B.S. S.A. w upadłości w Sz. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za[...]r. na zaległość w tym podatku za [...]r. postanawia: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. z a s ą d z i ć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [..] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego na skutek skargi Syndyka Masy Upadłości "P. B. S." S.A. z siedzibą w Sz. złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Pierwszego Urzędu Skarbowego w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za [...] r. w kwocie [...] zł na zaległość w tym podatku za [...]r.- wobec uwzględnienia ww. skargi na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz art. 233 § 1 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 927 ze zm.), a następnie uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. i umorzenia postępowanie w sprawie. Z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone. Mając na uwadze umorzenie postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że w niniejszej sprawie wydanie wyroku jest zbędne i na podstawie art. 161 § pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe umorzył oraz orzekł o kosztach na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło