SA/Sz 1461/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2004-02-03
Skład orzekający: Marian Jaździński, Alicja Polańska, Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił własną decyzję (oraz poprzedzającą ją decyzję organu niższej instancji) w części dotyczącej naliczenia odsetek od zaległości podatkowej, uwzględniając w całości żądanie strony skarżącej, postępowanie sądowe w tej sprawie powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu niższej instancji w części dotyczącej naliczenia odsetek od zaległości podatkowej, uwzględniając w całości żądanie strony skarżącej, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "A" zaskarżyła do sądu administracyjnego decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w sprawie naliczenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił decyzję Izby Skarbowej i poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w części dotyczącej naliczenia odsetek, uwzględniając w całości żądanie skarżącej Spółki. Z tego powodu Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Marian Jaździński Sędzia WSA Alicja Polańska/spr./ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant: st.sekr. Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2004r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowych p o s t a n a w i a: 1. u m o r z y ć postępowanie sądowe, 2. z a s ą d z i ć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
"A" Spółka z o.o. z siedzibą w B. skargą z dnia 26 czerwca 2002r. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie obecnie: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] o sygn. [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] o sygn. [...] w sprawie naliczenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000r.
Pismem procesowym z dnia 2 lutego 2002r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ decyzją z dnia [...] o sygn. [...] uchylił w części dotyczącej naliczenia odsetek decyzję Izby Skarbowej i poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej i z tego powodu wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Z załączonej do wniosku decyzji wynika, że wprawdzie została ona uchylona w części, lecz uwzględnia w całości żądanie skarżącej Spółki z o.o. "A" w B..
W tej sytuacji, wobec tego że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało je umorzyć.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 wyżej wskazanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło