SA/Sz 1508/03

PostanowienieWSA w Szczecinie2005-03-03

Skład orzekający: Elżbieta Makowska, Henryk Dolecki, Katarzyna Grzegorczyk - Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając to cofnięcie za dopuszczalne. Zwrot połowy uiszczonego wpisu nastąpił na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący P. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Przed rozprawą skarżący cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu P. W. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Dolecki /spr./ Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Protokolant Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2005r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. z w r ó c i ć skarżącemu P. W. kwotę [...] /[...]/ złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] r. przed rozprawą, skarżący P. W. cofnął skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Wobec złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ - umorzył postępowanie sądowe. Zwrot połowy uiszczonego wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło