SA/Sz 1647/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Zaremba /spr / Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2004r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości S. P.R.I. "M." SA z siedzibą w S. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2003r. na zaległość w tym podatku za luty 2001r. p o s t a n a w i a I. umarza postępowanie sądowe, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych J. J. Syndyk Masy Upadłości S. P. R. I."M." SA z siedzibą w S. wystąpił w dniu [...] do Naczelnego Sądu Administracyjnego ze skargą na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2003r. w kwocie [...] zł na poczet zaległości Spółki w tym podatku za luty 2001r. Wnosząc o uchylenie postanowień obu instancji podatkowych skarżący zarzucił naruszenie przepisów art. 204 i 205 prawa upadłościowego poprzez zaspokojenie roszczeń Urzędu względem upadłego z naruszeniem praw wierzycieli kategorii wyższych. Upadłość S. P. R. I. "M." SA ogłoszona została w dniu [...], a przepisy prawa upadłościowego nie dają możliwości zaliczenia wymagalnych należności upadłego na poczet zaspokojenia wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości. Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z dnia [...] skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ jest właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy - wystąpił o umorzenie postępowania. Z treści tego pisma i załączonego postanowienia z dnia [...], Nr [...] wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając skargę w całości uchylił zaskarżone postanowienie ostatecznie z dnia [...] Nr [...] i poprzedzające je postanowienie organu podatkowego I instancji oraz umorzył postępowanie w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2003r. na zaległość Spółki w tym podatku za luty 2001r. W tych warunkach, skoro organ którego decyzja została zaskarżona na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ uwzględnił skargę - postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Sąd orzekł o umorzeniu postępowania i o zwrocie kosztów postępowania , które przysługują skarżącemu.