SA/Sz 1704/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2004-06-01
Skład orzekający: Stefan Kłosowski, Iwona Tomaszewska, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie dodatku mieszkaniowego powinno zostać umorzone, jeśli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 PPSA. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa dla sądu. Sąd, umarzając postępowanie, zasądza jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. E. i R. W. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przyznało dodatek mieszkaniowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę po utworzeniu sądu w 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Asesor WSA Arkadiusz Windak /spn/ Protokolant Beata Majewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2004r. sprawy ze skargi E. i R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego /. umarza postępowanie sądowe, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących E. i R. W. kwotę [...] zł /[...] złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania
2
Sygn.aktSA/Sz 1704/02
UZASADNIENIE:
Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze , po rozpatrzeniu odwołania E. W. od decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r., znak: [...] odmawiającej E. W. przyznania dodatku mieszkaniowego za [...] r., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
Na decyzję tą E. i R. W. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego kwestionując zasadność dokonanego nią rozstrzygnięcia.
W dniu [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze złożyło do tut. Sądu własną decyzję z dnia [...] r. opartą na art 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), którą uznając w całości skargę za zasadna uchyliło w całości swoją decyzję z dnia [...]r., uchyliło w całości decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. i przyznało E. W. dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł. miesięcznie, w tym [...] zł. ryczałtu na zakup [...] w okresie od [...]
Wojewódzki Sad Administracyjny w [...] zważył, co następuje.
Z mocy art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone.
Stosownie do postanowień art, 54 § 3 organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie, jak wskazano wyżej,
Sygn.aktSA/Sz 1704/02
okoliczność ta wystąpiła. Tym samym nastąpiła bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Jednocześnie Sąd przyznał skarżącym zwrot kosztów postępowania sądowego na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 cytowanej wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło