SA/Sz 1731/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2005-09-14
Skład orzekający: Krystyna Zaremba, Kazimiera Sobocińska, Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA i skutkuje umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Strona ma prawo do zwrotu połowy wpisu sądowego, jeśli skarga zostanie cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (Ośrodek Zamiejscowy w S) na decyzję Izby Skarbowej w S dotyczącą podatku od towarów i usług. Sprawa została następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w S. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot na rzecz skarżącej połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska(spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2005 r. sprawy ze skargi I K na decyzję Izby Skarbowej w S Ośrodek Zamiejscowy w K z dnia [....]. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c [...] r. 1. u m a r z a postępowanie sądowe 2. zarządza zwrot na rzecz skarżącej połowy wpisu w kwocie [...]
Skarżąca I K w dniu [...] r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w S skargę na ostateczną decyzję Izby Skarbowej w S - Ośrodek Zamiejscowy w K z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w S z dnia [...] r., określającą podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc l[...] r.
Sprawa ta - stosownie do treści przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - została przejęta do rozpoznania z dniem [....] r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w .
W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S pismo, którym cofnęła skargę i złożyła wniosek o umorzenie postępowania w sprawie oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Sąd, uznając iż cofnięcie skargi było dopuszczalne na podstawie przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz, że pełnomocnik skarżącej skargę skutecznie cofnęła, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie przepisu art. 161 § 1pkt 1 wskazanej ustawy.
Na podstawie przepisu art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty odpowiadającej połowie wpisu od skargi, gdyż skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło