SA/Sz 1732/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2005-09-14
Skład orzekający: Krystyna Zaremba, Kazimiera Sobocińska, Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia sądu administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot połowy wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA orzeczono zwrot połowy wpisu od skargi, ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (przejętą następnie przez WSA) na decyzję Izby Skarbowej w S dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zarządzono zwrot na rzecz skarżącej połowy wpisu w kwocie [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska(spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2005 r. sprawy ze skargi I K na decyzję Izby Skarbowej w S Ośrodek Zamiejscowy w K z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c [...] r. 1. u m a r z a postępowanie sądowe 2. zarządza zwrot na rzecz skarżącej połowy wpisu w kwocie [...]
Skarżąca I K w dniu [...]r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w S skargę na ostateczną decyzję Izby Skarbowej w S - Ośrodek Zamiejscowy w K z dnia [..] r., utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w S z dnia [...] r., określającą podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r.
Sprawa ta - stosownie do treści przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - została przejęta do rozpoznania z dniem [...] r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w S.
W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S pismo, którym cofnęła skargę i złożyła wniosek o umorzenie postępowania w sprawie oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Sąd, uznając iż cofnięcie skargi było dopuszczalne na podstawie przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz, że pełnomocnik skarżącej skargę skutecznie cofnęła, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie przepisu art. 161 § 1pkt 1 wskazanej ustawy.
Na podstawie przepisu art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty odpowiadającej połowie wpisu od skargi, gdyż skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło