SA/Sz 1732/02

PostanowienieWSA w Szczecinie2005-09-14

Skład orzekający: Krystyna Zaremba, Kazimiera Sobocińska, Alicja Polańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia sądu administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot połowy wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA orzeczono zwrot połowy wpisu od skargi, ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (przejętą następnie przez WSA) na decyzję Izby Skarbowej w S dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zarządzono zwrot na rzecz skarżącej połowy wpisu w kwocie [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska(spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2005 r. sprawy ze skargi I K na decyzję Izby Skarbowej w S Ośrodek Zamiejscowy w K z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c [...] r. 1. u m a r z a postępowanie sądowe 2. zarządza zwrot na rzecz skarżącej połowy wpisu w kwocie [...] Skarżąca I K w dniu [...]r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w S skargę na ostateczną decyzję Izby Skarbowej w S - Ośrodek Zamiejscowy w K z dnia [..] r., utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w S z dnia [...] r., określającą podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. Sprawa ta - stosownie do treści przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - została przejęta do rozpoznania z dniem [...] r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S pismo, którym cofnęła skargę i złożyła wniosek o umorzenie postępowania w sprawie oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Sąd, uznając iż cofnięcie skargi było dopuszczalne na podstawie przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz, że pełnomocnik skarżącej skargę skutecznie cofnęła, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie przepisu art. 161 § 1pkt 1 wskazanej ustawy. Na podstawie przepisu art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty odpowiadającej połowie wpisu od skargi, gdyż skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło