SA/Sz 1777/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-10-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie czyni zadość wymogom formalnym pisma procesowego, w tym nie zawiera oznaczenia sądu, do którego jest skierowane, ani wskazania zaskarżonego postanowienia i wniosku o jego zmianę lub uchylenie, powinno zostać odrzucone, jeżeli strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również sytuacji, gdy strona nie sprecyzowała, do którego sądu kieruje zażalenie.Stan faktyczny
R. S. złożył zażalenie, w którym domagał się wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem prawnym dotyczącym zgodności z Konstytucją wszczęcia egzekucji bez nadania klauzuli wykonalności w sprawie o sygnaturze SA/Sz 1777/02. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym wskazania zaskarżonego postanowienia i wniosku o jego zmianę lub uchylenie, a także sprecyzowania, do którego sądu kierowane jest zażalenie. Wezwanie zostało zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie", a skarżący nie uzupełnił braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. S. z dnia [...] r. w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Uzasadnienie :
R. S. w dniu [...] r. wniósł do Sądu Okręgowego
w S., za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zażalenie. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że w związku z wszczęciem egzekucji grzywny w wysokości 50 zł na podstawie zarządzenia z dnia [...] r. wnosi, aby Sąd wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem prawnym, czy wszczęcie egzekucji bez nadania klauzuli wykonalności w sprawie SA/Sz 1777/02 jest zgodne z Konstytucją.
Skarżący pismem z dnia [...] r. wezwany został do uzupełnienia
w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia przez wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosku o jego zmianę lub uchylenie oraz podanie, czy zażalenie adresowane jest do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie czy do Sądu Okręgowego w S.
Wezwanie skierowane do skarżącego zostało zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie", zatem zostało dokonane skutecznie w trybie art. 73 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalej "p.p.s.a.".
Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a więc zawierać między innymi oznaczenie sądu do którego jest skierowane (art. 46 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Zażalenie R. S. nie odpowiada wymogom formalnym określonym w art. 194 § 3 p.p.s.a. i strona w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, dlatego Sąd na postawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło