SA/Sz 1793/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2004-07-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Asesor WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku wycofania skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca skutecznie wycofała skargę przed rozprawą. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. H-U "A." W., wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie warunków zabudowy. Przed rozprawą strona skarżąca wycofała swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
I umorzyć postępowanie sądowe. II zwrócić stronie skarżącej P H-U"A." W. kwotę [...] ([...]) zł tytułem, połowy uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2004r. sprawy ze skargi P. H-U "A." W. [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić stronie skarżącej P H-U"A." W. . kwotę [...] ([...]) zł tytułem, połowy uiszczonego wpisu od skargi
Pismem z dnia [...]r., przed rozprawą, skarżący P. H. – U. "A." W. [...]wycofało skargę w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Wobec złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne na podst. art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) umorzył postępowanie sądowe.
Zwrot połowy uiszczonego wpisu nastąpił na podst. art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło