Legal AISA/Sz 1850/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2004-08-12
Skład orzekający: Zygmunt Chorzępa, Barbara Gebel, Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 151 PPSA, ponieważ skarżąca cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia. Zgodnie z przepisami, cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania, a sąd zwraca skarżącemu połowę uiszczonej opłaty sądowej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżąca cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia sądu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej G. G. połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel /spr./ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe zwrócić skarżącej G. G. połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia - kwotę [...] ([...]) złotych
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło