SA/Sz 1894/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk (spr.), Protokolant Anna Malinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2004r. sprawy ze skargi W. CH. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przerachowania nadpłaty podatku od nieruchomości za rok [...] na podatek od nieruchomości za rok [...] p o s t a n a w i a: umarza postępowanie sądowe, Postanowieniem z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 233 § 1 i art. 239 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia W. i M. Ch. na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] r. przerachowującego nadpłatę w podatku od nieruchomości w kwocie [...] zł powstałą w wyniku uchylenia w całości zaskarżonej decyzji Nr [...]na podatek od nieruchomości za [...] r., utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. W skardze na ww. postanowienie, skierowanej do Naczelnego Sadu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie, W. Ch. zarzucił naruszenie przepisu art. 75 Ordynacji podatkowej przez zaliczenie nadpłaty na poczet podatku, którego obowiązek zapłaty jeszcze nie nastąpił, oraz art. 165 § 5 ww. ustawy poprzez przyjęcie, iż w przedmiotowej sprawie nie jest wymagane wydanie postanowienia o wszczęciu postanowienia z urzędu. Następnie w dniu [...]r. W. Ch. skierował do tut. Sądu pismo, w którym wskazał, że niniejsze postępowanie, zainicjowane jego skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...], stało się bezprzedmiotowe albowiem postanowieniem z dnia[...]r. Nr [...] stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia. Ww. postanowienie zostało przesłane do tut. Sądu w dniu [...] r. Z jego uzasadnienia wynika, że w dacie wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty, tj. w dniu [...]r. nie istniały ani bieżące zobowiązania, ani zaległości podatkowe, na poczet których organ podatkowy miałby prawo zaliczyć powstałą nadpłatę. Mając na uwadze powyższe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, że nie istniała podstawa prawna do utrzymania w mocy postanowienia Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...]r. w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r. na poczet zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...] r., a co za tym idzie postanowienie z dnia [...] Nr [...] wydane zostało bez podstawy prawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępnie wskazać należy, że z mocy art. 85 i 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone. Mając na uwadze, że zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego z uwagi na stwierdzenie jego nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie w sprawie, na podstawie art. 161 § pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uznając je za bezprzedmiotowe.