SA/Sz 1928/03
PostanowienieWSA w Szczecinie2005-03-18
Skład orzekający: Mirosława Włodarczak-Siuda, Danuta Strzelecka-Kuligowska, Katarzyna Grzegorczyk - Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę, a sąd nie znajduje podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Jest to zgodne z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki pawilonu małej gastronomii. Strona skarżąca cofnęła skargę na rozprawie, ponieważ uzyskała pozwolenia na użytkowanie pawilonu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda Sędziowie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska/spr./ Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2005r. sprawy ze skargi W. S. postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: u m o r z y ć postępowanie sądowe.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 2, w związku z art. 144 i art. 97 § 1 pkt 4 kpa, art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. nr 80, poz. 718.) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia R. S. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie rozbiórki pawilonu małej gastronomii na działce nr [...] w [...], uchylił zaskarżone postanowienie w całości i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w tym zakresie.
Skargę na powyższe postanowienie złożył W. S..
Na rozprawie w dniu [...] W. S. cofnął skargę, bowiem otrzymał już pozwolenia na użytkowanie pawilonu małej gastronomii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sadów administracyjnych ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie, w których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 wyżej cytowanej ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło