SA/Sz 1952/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2004-08-18
Skład orzekający: Iwona Tomaszewska, Barbara Gebel, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym wiąże sąd, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, sąd umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która uchyliła decyzję Burmistrza Miasta i odmówiła ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu. Przed rozprawą skarżąca Spółka cofnęła skargę. Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu kwotę 5 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 5 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant sekr. sąd. Maria Rosochacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [..] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu Spółce A. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. III.
I.
Sygn. akt SA/Sz 1952/02
UZASADNIENIE
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchyliło w całości decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. Nr [...] i odmówiło "I.- P. Spółce z. o.o. ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedsięwzięcia polegającego na budowie pawilonu [...] na terenie działek nr [...], [...] i [....] o łącznej powierzchni [...] ha, przy ul. B.
W dniu [...] r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego na powyższą decyzję, wniosło P. H.-U. "A." Sp. z o.o..
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi z powodu braku przesłanek do uznania, że decyzję wydano z naruszeniem prawa.
Pismem z dnia [...] r., przed rozprawą, skarżąca Spółka cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) do rozpoznania niniejszej skargi właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu
Sygn.akt SA/Sz 1952/02
przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć oraz zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło