SA/Sz 2092/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Krystyna Zaremba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt SA/Sz 2092/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, uwzględniając zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skargi kasacyjnej od wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2003 r., sygn. akt SA/Sz 2517/02 w przedmiocie określenia wysokości straty za 1998 r., zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) W niniejszej sprawie ani skarżąca R.B.-M., ani też strona przeciwna nie złożyła w ciągu 3 trzech lat od daty wydania postanowienia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Stosownie do treści art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd umarza postępowanie: 1) zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, 2) w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Wobec tego, że w przedmiotowej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony przed upływem 3 letniego terminu określonego w art. 130 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., należało na podstawie tego przepisu postępowanie umorzyć.