SA/Sz 2142/03

PostanowienieWSA w Szczecinie2005-04-07

Skład orzekający: Stefan Kłosowski, Katarzyna Grzegorczyk - Meder, Danuta Strzelecka-Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uwzględnione przez organ w toku postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę, a organ uwzględnił jej zarzuty w toku postępowania. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W związku z umorzeniem postępowania, sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi U.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy sprzeciw Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie zakończenia budowy budynku jednorodzinnego. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, ponieważ organ uwzględnił jej zarzuty, co doprowadziło do wydania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynku.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie: Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska/spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi U.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] w przedmiocie sprzeciwu po zawiadomieniu o zakończeniu budowy postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, I. zwrócić skarżącej U.G. uiszczony wpis w kwocie [...] złotych. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego , decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138§ 1 pkt. 1 kpa utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. wnoszącą sprzeciw w sprawie zakończenia budowy budynku jednorodzinnego zlokalizowanego w [...] . Skargę od powyższej decyzji złożyła U.G. , która domaga się jej uchylenia w trybie art. 156§ 1 pkt. 2 kpa. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenia skargi. Pełnomocnik U.G. cofnął skargę , bowiem zarzuty skargi zostały przez organ uwzględnione w wyniku czego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ostateczną decyzją z dnia [...]r. udzielił U.G. pozwolenie na użytkowanie budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego w na działce nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271 ze zm.) , w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie , który właściwy jest do rozpoznania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie , w których postępowanie nie zostało zakończone . Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia ze niedopuszczalne , na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 wyżej cytowanej ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło