SA/Sz 2249/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Protokolant Krzysztof Kapelczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2004r. sprawy ze skargi "B." - S.A. w K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych za miesiąc wrzesień 1999 roku p o s t a n a w i a: I. umarza postępowanie sądowe, II. zwraca "B." - S.A. w K. kwotę [...] złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu "B" Spółka Akcyjna w K. skargą z dnia [...] r. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie /obecnie: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie/ ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] uchylającą w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] i określającą wysokość odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 1999 r. w kwocie [...] zł. Już po wyznaczeniu przez Sąd na [...] r. terminu rozprawy strona skarżąca, pismem z dnia [...] r. oświadczyła, że cofa skargę, "wobec objęcia spornych roszczeń restrukturyzacją". W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi na niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za dopuszczalne postępowanie w sprawie należało umorzyć /art. 161 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy/. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tejże ustawy.