SA/Sz 2296/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr,/ Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant st.sekr.sąd. Edyta Wojtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2004r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej postanawia: /. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]na rzecz skarżącego W. S. kwotę [...] /[...]/ złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...]r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa i art. 1 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości /Dz.U. Nr 113, poz. 1209/, po rozpatrzeniu odwołania W. S. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie nieodpłatnego nabycia praw własności nieruchomości gruntowej -utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Kolegium ustaliło, - jak wynika to z uzasadnienia decyzji - że organ I instancji odmówił W. S. prawa do nieodpłatnego nabycia własności nieruchomości gruntowej położonej w [...], o pow. [...] m2. Zdaniem Kolegium przepisy ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystego prawa własności nie mają w sprawie zastosowania albowiem nieruchomość znajdująca się w użytkowaniu wieczystym wnioskodawcy nie była gospodarstwem rolnym ani działką gruntową nadaną w trybie osadnictwa rolniczego na obszarze Ziem Odzyskanych, o których mowa w dekrecie z dnia 6 września 1951r. o ochronie i uregulowaniu własności osadniczych gospodarstw chłopskich na obszarze Ziem Odzyskanych/Dz.U. z 1991r. Nr 46, poz. 340 ze zm./. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego W. S. wniósł o uchylenie powyższej decyzji ostatecznej jako niezgodnej z prawem. Skarżący zarzucił błędną interpretację art. 1 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości. Decyzją z dnia [...]., Nr [...], wydaną przed rozprawą sądową na podstawie art. 54 ust.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, art. 1 ust.7 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości /Dz.U. Nr 133, poz. 1209/. art. 15 i 17 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003r. o kształtowaniu ustroju rolnego /Dz.U. Nr 64, poz. 592/ oraz § 2 ust.1 rozporządzenia Ministra Skarbu Państwa z dnia 25 listopada 2003r. w sprawie szczegółowego trybu wydania decyzji /.../ Dz.U. Nr 205, poz.1991, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniając skargę W. S. uchyliło zaskarżoną decyzję własną z dnia [...]. Nr [...] w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...]z dnia [...]. Nr [...]. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/, sprawy, w których skargi zostały wniesione Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie to umorzyć.