SA/Sz 2321/00
PostanowienieWSA w Szczecinie2005-12-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe zawieszone z powodu śmierci strony, jeśli po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie stwierdzono braku następcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli stwierdzi brak następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W przypadku, gdy termin trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął, sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi K. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 grudnia 2000 r. z powodu śmierci skarżącego, co potwierdził zwrot zawiadomienia z adnotacją poczty "adresat nie żyje". Nikt z rodziny skarżącego nie przystąpił do sprawy. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt SA/Sz 2321/2000 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 19.12.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: umorzyć postępowanie w sądowe
Sygn. akt SA/Sz 2321/2000
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2000 r., sygn. akt SA/Sz 1652/2000 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w dniu 8 lipca 2000 r., na podstawie art 97 kpa w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 . poz.368 z późn. zm.) zawiesił postępowanie sądowe w
sprawie ze skargi A. R. albowiem nastąpił zwrot zawiadomienia z adnotacją poczty "adresat nie żyje".
Nikt z rodziny skarżącego nie przystąpił do sprawy.
Z dniem 1.01.2004 r. nastąpiła reforma i zmiana struktury organizacyjnej sądownictwa administracyjnego.
Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do przepisu art. 130 § 1 zd. drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Trzyletni termin po upływie, którego Sąd umarza postępowanie sądowe zawieszone z przyczyn, o których mowa w/w przepisie, w niniejszej sprawie upłynął 28.12.2003 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak na wstępie.
Uzasadnienie
lądowy F rej
Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2000 r., sygn. akt SA/Sz 1652/2000 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie w dniu 8 lipca 2000 r., na podstawie art 97 kpa w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 . poz.368 z późn. zm.) zawiesił postępowanie sądowe w
sprawie ze skargi Andrzeja Reczyńskiego albowiem nastąpił zwrot zawiadomienia z adnotacją poczty "adresat nie żyje".
Nikt z rodziny skarżącego nie przystąpił do sprawy.
Z dniem 1.01.2004 r. nastąpiła reforma i zmiana struktury organizacyjnej sądownictwa administracyjnego.
Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do przepisu art. 130 § 1 zd. drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Trzyletni termin po upływie, którego Sąd umarza postępowanie sądowe zawieszone z przyczyn, o których mowa w/w przepisie, w niniejszej sprawie upłynął 28.12.2003 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło