SA/Sz 2506/02

PostanowienieWSA w Szczecinie2004-06-02

Skład orzekający: Maria Dożynkiewicz, Alicja Polańska, Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości żądanie strony skarżącej, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji publicznej uwzględnił w całości żądanie strony skarżącej. Umorzenie nastąpiło na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (przejętą następnie przez WSA w Szczecinie) na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego dotyczącą podatku od towarów i usług za luty 2001 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania, informując o wydaniu decyzji uwzględniającej w całości żądanie skarżących. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe. II. Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Polańska/spr/ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant st.sekr. Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2004r. sprawy ze skargi "A" Spółka Cywilna w B. A.B. i C.B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2001 rok p o s t a n a w i a: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. z a s ą d z i ć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżący A.B. i C.B. s.c. "A" w B. w dniu 31 października 2002 r. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] o nr [...]określającą w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] i zaległość podatkową w kwocie [...] oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...]. Sprawa ta - stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./- została przejęta do rozpoznania z dniem 1 stycznia 2004 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. W dniu 19 maja 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo, w którym złożył wniosek o umorzenie postępowania , na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, informując jednocześnie, że uwzględnił w całości żądanie skarżących, wydając decyzję z dnia [...] o nr [...] i załączył do tego pisma kserokopię decyzji. W tej sytuacji, Sąd - uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe - umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1pkt 3 w związku z art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło