SA/Sz 2515/02

PostanowienieWSA w Szczecinie2004-10-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Asesor WSA Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie klasyfikacji taryfowej towarów powinno zostać umorzone, jeśli organ drugiej instancji uwzględnił w całości skargę strony i uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, zmieniając klasyfikację taryfową na zgodną z wnioskiem strony?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy organ drugiej instancji, uwzględniając w całości skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, dokonując klasyfikacji taryfowej towarów zgodnie z wnioskiem strony. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. "C" złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. dotyczącą klasyfikacji taryfowej sprowadzonych z zagranicy kształtowników z tworzywa sztucznego. Następnie Dyrektor Izby Celnej w S. decyzją z dnia [...] uchylił własną decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w S. z dnia [...] w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej, klasyfikując towar zgodnie z wnioskiem strony.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz "C" Spółki z o.o. w K. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska/spr/ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Krzysztof Kapelczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2004r. sprawy ze skargi "C" Spółki z o.o.w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej p o s t a n o w i ł: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby celnej w S. na rzecz "C" Spółka z o.o. w K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Dyrektor Izby Celnej w S. decyzją z dnia [...]. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, uwzględnił w całości skargę Spółki z o.o. "C" w K. i uchylił zaskarżoną do Sądu swoją decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w S. z dnia [...] w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej kształtowników z tworzywa sztucznego sprowadzonych z zagranicy [...] i zaklasyfikował ten towar do kodu [...] – zgodnie z wnioskiem strony. W tym stanie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie z art. 161 § pkt 3 ustawy o p.p.s.a. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy, przy czym przyznana kwota obejmuje [...] wpisu od skargi, [...], wynagrodzenia radcy prawnego /[...]/ oraz [...] z tytułu opłaty skarbowej za pełnomocnictwo.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło