SA/Sz 2851/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk,, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2004r. sprawy ze skargi "A." Spółki z o. o. w S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń-lipiec 2000 r. oraz wrzesień-listopad 2000 r. postanawia: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. z a s ą d z i ć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pełnomocnik "A." Spółki z o. o. z siedzibą w S. w dniu [...] r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...], utrzymującą w mocy dziesięć decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., którymi stronie określono w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - lipiec 2000 r. oraz wrzesień - listopad 2000 r. zobowiązania podatkowe i zaległości podatkowe oraz ustalono dodatkowe zobowiązania podatkowe. W odpowiedzi na skargę Spółki, Izba Skarbowa wniosła pierwotnie o oddalenie skargi. Następnie, pismem procesowym z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił się do Sądu o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), decyzją z dnia [...] r. Nr [...], uwzględnił skargę Spółki w całości, tj. uchylił decyzję ostateczną Izby Skarbowej oraz decyzje Urzędu Skarbowego i umorzył postępowania w sprawach. Pełnomocnik skarżącej Spółki w dniu [...] r., powołując się na fakt, iż Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił przedmiotową skargę w całości, również wniósł o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie oraz wystąpił o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż z dniem 1 stycznia 2004 r., na podstawie art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej przed dniem rozpoczęcia rozprawy, którą wyznaczono na [...] r., uwzględnił w całości skargę "A." Spółki z o. o., gdyż decyzją z dnia [...] r., Nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje organu podatkowego pierwszej instancji i umorzył postępowania w sprawach. Wobec powyższego, uznając, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 209 oraz art. 205 § 2 ww. ustawy.