SA/Sz 2907/01
PostanowienieWSA w Szczecinie2004-01-27
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski, Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Wobec cofnięcia przez skarżących skargi, sąd, nie znajdując podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego oraz o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. i E. R. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (przekształconego następnie w WSA w Szczecinie) na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które uchyliło postanowienie organu I instancji zakazujące użytkowania przewodu kominowego. Skarżący złożyli następnie pismo o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym część uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.i E. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zakazu użytkowania przewodu kominowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym [...] kwotę [...] [...] zł tytułem uiszczonego wpisu.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki inspektor Nadzoru Budowlanego Nr [...] na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 144 Kpa uchylił w całości postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] zakazujące użytkowania przewodu kominowego odprowadzającego spaliny z [...] zlokalizowany na dachu budynku będącego w budowie, usytuowanego na działce przy ul. [...] w [...], stanowiącego własność A. i E. R. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Na postanowienie WINB skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnieśli A. i E. R. wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. WINB w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi. Przed rozprawą skarżący złożyli pismo, w którym oświadczają że cofają skargę. Wojewódzki Sad Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest do rozpoznania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r, - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153 poz. 1270).
Wobec cofnięcia przez skarżących skargi, w myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz, 1270), Sąd nie znajdując podstaw do uznania tegc cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego oraz o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło