SA/Sz 362/03

PostanowienieWSA w Szczecinie2004-11-17

Skład orzekający: Barbara Gebel, Stefan Kłosowski, Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy kwestie sporne zostały rozwiązane polubownie, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Cofnięcie skargi było uzasadnione polubownym rozwiązaniem kwestii spornych przez strony, co uczyniło postępowanie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego bezprzedmiotowym. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Stan faktyczny
P. Z. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie budowy altany ogrodowej. Po utworzeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, sprawa została przekazana do jego rozpoznania. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując na polubowne rozwiązanie spornych kwestii.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Daria Ptak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2004 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie budowy altany ogrodowej p o s t a n a w i a: u m a r z a postępowanie sądowe W dniu [...] r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie skarga P. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. numer [...]. Z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Sprawy, w których skargi zostały wniesione przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie i postępowanie nie zostało zakończone, na podstawie art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271, Nr 240, poz.2052), podlegają rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, z 2004 r. Nr 162, poz.1692). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Po rozpoczęciu rozprawy, w dniu [...]r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., gdyż kwestie wynikające z decyzji o pozwoleniu na wznowienie wstrzymanych robót budowlanych związanych z budową altany ogrodowej zostały rozwiązane polubownie przez strony, co czyni postępowanie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego bezprzedmiotowym i uzasadnia cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że cofnięcie skargi byłoby niedopuszczalne, gdyż zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło