SA/Sz 433/03

PostanowienieWSA w Szczecinie2004-11-18

Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska, Marzena Iwankiewicz, Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego w sprawie dotyczącej przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu budowlanego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie było niedopuszczalne, co zgodnie z przepisami PPSA prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących H. i R. S. cofnął skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu budowlanego. Zmiana sposobu użytkowania dotyczyła sanitariatów, które po przebudowie zmieniono na biurowe. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 18 listopada 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz /spr/ Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant Anna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2004r. sprawy ze skargi H. i R. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a umarza postępowanie sądowe, Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./, w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny , który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej p.p.s.a. /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/. Pełnomocnik skarżącej w piśmie z dnia[...]. cofnął skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr[...] z dnia [...]. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania samowolnie przebudowanych części powierzchni wspólnych sanitariatów w [...]przy ul. D. w K., których funkcję w wyniku wykonanych robót budowlanych zmieniono na biurową. Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 ppsa Sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło