Legal AISA/Sz 520/02
PostanowienieWSA w Szczecinie2004-03-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozprawą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę przed rozprawą, a sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący Starosta złożył skargę na wystąpienie pokontrolne Wojewody. Przed rozprawą skarżący wycofał swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki /spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Protokolant sekr.sąd. Maria Rosochacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2004r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wystąpienia pokontrolnego umarza postępowanie sądowe
Skarżący Starosta pismem z dnia [...]r., przed rozprawą, wycofał swoją skargę z dnia [...]r. na wystąpienie pokontrolne Wojewody z dnia [...]r.
Wobec złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne na podst. art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło