SA/Sz 685/03
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-12-05
Skład orzekający: Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku niepodjęcia postępowania sądowego w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wobec upływu tego terminu i braku wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący E. S. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę części obiektu budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do podania aktualnego adresu uczestniczki postępowania I. F., czego skarżący nie uczynił. W związku z tym, Sąd zawiesił postępowanie. Po upływie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu, Sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał w dniu 2 grudnia 2004 r. skargę E. S. na ostateczną decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego
w Szczecinie z dnia [...], utrzymującą
w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki
Po wywołaniu sprawy przewodniczący składu stwierdził, że zawiadomienie
o terminie rozprawy nie zostało doręczone uczestniczce postępowania I. F.
W związku z powyższym Sąd pismem z dnia 8 lipca 2005 r. wezwał skarżącego do podania, w terminie 14 dni, aktualnego adresu uczestniczki postępowania – pod rygorem zawieszenia postępowania. Skarżący zobowiązanie Sądu odebrał w dniu 15 lipca 2005 r., jednak zobowiązania nie wykonał.
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwaną P.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na nie wykonanie przez skarżącego zarządzenia Sądu oraz brak możliwości nadanie sprawie dalszego biegu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 130 § 1 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu ( ... ).
Wobec upływu wskazanego okresu czasu i nie zgłoszenia przez strony wniosku o podjęcie postępowania, na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a., należało postępowanie sądowe umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło