SA/Sz 738/02

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-05-09

Skład orzekający: Aleksandra Jawoszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, dotyczący ustanowienia radcy prawnego, może zostać sprostowany w trybie art. 156 PPSA w celu zastąpienia oznaczenia 'adwokat' oznaczeniem 'radca prawny'?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu i jego uzasadnieniu, dotyczącą oznaczenia ustanowionego pełnomocnika w ramach przyznanego prawa pomocy, poprzez zastąpienie błędnego określenia 'adwokat' prawidłowym 'radca prawny', na podstawie art. 156 PPSA. Sprostowanie jest uzasadnione, gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika rzeczywista wola strony i organu co do rodzaju ustanowionego pełnomocnika.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Szczecinie rozpoznał wniosek J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Wniosek dotyczył ustanowienia radcy prawnego. W postanowieniu z dnia 1 kwietnia 2011 r. oraz jego uzasadnieniu, na skutek oczywistej omyłki, błędnie wskazano ustanowionego pełnomocnika jako "adwokata" zamiast "radcy prawnego".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 738/02, poprzez zastąpienie zwrotu "adwokat" zwrotem "radca prawny".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 12 lutego 2004 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 738/02 , poprzez zastąpienie zwrotu "adwokat" zwrotem "radca prawny". Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2011 r. przyznano J.D. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Jak wynika z akt sprawy, J. D. w piśmie procesowym z dnia 21 lutego 2011 r. ubiegał się o ustanowienie radcy prawnego w osobie M. P.W wyniku oczywistej omyłki zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu postanowienia doszło do błędnego wskazania ustanowionego pełnomocnika. W tej sytuacji, na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało sprostować ww. postanowienie w tym zakresie, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło