SA/Sz 750/03

PostanowienieWSA w Szczecinie2004-07-21

Skład orzekający: Maria Dożynkiewicz, Zygmunt Chorzępa, Nadzieja Karczmarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, organ administracji publicznej wyda decyzję zmieniającą zaskarżoną decyzję na podstawie ustaleń z postępowania mediacyjnego, a skarżący nie wniesie skargi na tę nową decyzję, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, organ administracji publicznej wydał decyzję zmieniającą zaskarżoną decyzję na podstawie ustaleń z postępowania mediacyjnego. Skoro skarżący nie wniósł skargi na tę nową decyzję, sąd był zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie przepisów PPSA dotyczących postępowania mediacyjnego.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę do sądu administracyjnego na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. W trakcie postępowania sądowego przeprowadzono postępowanie mediacyjne, w wyniku którego Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję uchylającą poprzednie decyzje w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku VAT. Skarżący nie wniósł skargi na tę nową decyzję.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe. II. Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz "P." Spółki z o. o. w S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa,, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2004r. sprawy ze skargi "P." Spółki z o. o. w S. - następcy prawnego "K." Spółki z o.o. w S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. p o s t a n o w i ł: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz "P." Spółki z o. o. w S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania "P." Spółka z o. o. w S. - następca prawny "K." Spółka z o.o. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Izby Skarbowej z [...] r. Nr [...]. Na wniosek skarżącego przeprowadzone zostało postępowanie mediacyjne w przedmiotowej sprawie. Na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z [...]r. Nr [...] zmienił wskazaną wyżej decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Izby Skarbowej i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] r. Nr [...] w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku VAT. Na decyzję Izby Skarbowej podjętą w wyniku postępowania mediacyjnego "P." Spółka z o.o. nie wniosła skargi do Sądu, wobec powyższego należało na podstawie art. 118 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w związku z art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ umorzyć postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym nie zostanie wniesiona albo skarga zostanie oddalona, to Sąd stosownie do art. 118 § 2 wskazanej ustawy umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. O kosztach orzeczono na podstawie art. 206 w związku z art. 201 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mając na uwadze proporcje w jakiej uwzględniono skargę do przedmiotu sporu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło