SA/Sz 774/02

PostanowienieWSA w Szczecinie2004-01-28

Skład orzekający: Krystyna Zaremba, Alicja Polańska, Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę podatnika i wydał decyzję korzystną dla niego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę podatnika, uchylając własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji oraz stwierdzając nadpłatę podatku. W związku z tym rozpoznanie wniesionej skargi stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.

Stan faktyczny

Skarżący K. K. złożył skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1997, która określiła mu wysokość podatku i zaległości. Organy podatkowe zakwestionowały odliczenie przez podatnika kwoty rent. Następnie Izba Skarbowa, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyliła własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i stwierdziła nadpłatę podatku. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący del.Sędzia NSA Krystyna Zaremba /spr/ Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant: Anna Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2004r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1997 oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty p o s t a n a w i a: I. u m a r z a postępowanie sądowe w sprawie, II. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów sądowych. K. K. wystąpił do Sądu ze skargą na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w całości i określającą K.K. wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997r. w kwocie [...] zł oraz wysokość zaległości z tytułu tego podatku w kwocie [...] zł. Z treści skargi wynikało, że organy podatkowe zakwestionowały wykazane przez podatnika w złożonym zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w 1997r. odliczenie rent w łącznej kwocie [...] zł. Izba Skarbowa działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ uwzględniła skargę podatnika. Decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie w/w przepisu ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. oraz art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm./ organ odwoławczy uchylił swoją decyzję z dnia [...] oraz decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie [...] zł należnym od K. K. za rok 1997. W tych warunkach, skoro rozpoznanie wniesionej skargi stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania postanowiono w myśl art. 200 w/ w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło